Het wetenschappelijke artikel van Lancet ontkracht het valse verhaal over covid vaccins en onthult dat gevaccineerden de pandemie bevorderen

Sinds het begin van de pandemie werd de wereld verteld dat “inenting” met een injectie met Operation Warp Speed het Wuhan coronavirus (Covid-19) zou “genezen”. Bijna twee jaar zijn verstreken, en het tegendeel blijkt waar te zijn.

Een nieuwe brief van onderzoeker Günter Kampf die in The Lancet is gepubliceerd, blaast enkele grote gaten in het gangbare injectieverhaal, waarvan een van de grootste is dat de griepprikken van Fauci de verspreiding niet tegenhouden zoals wordt beweerd.

In feite lijkt er een grotere verspreiding van ziekte en dood te zijn onder degenen die de injecties namen in gehoorzaamheid aan de richtlijnen van de overheid, vergeleken met degenen die hun immuunsysteem met rust lieten om ziekten op natuurlijke wijze te bestrijden.

Volgens Kampf neemt de epidemiologische relevantie van de volledig gevaccineerden “toe,” gebaseerd op de laatste gegevens. In het beste geval bieden de spuiten geen enkele bescherming. In het slechtste geval maken ze de mensen die ze nemen vatbaarder voor een negatief gezondheidsresultaat.

“In het Verenigd Koninkrijk werd beschreven dat secundaire aanvalspercentages onder huishoudcontacten die werden blootgesteld aan volledig gevaccineerde indexgevallen vergelijkbaar was met huishoudcontacten die werden blootgesteld aan niet-gevaccineerde indexgevallen (25% voor gevaccineerden versus 23% voor niet-gevaccineerden),” schrijft Kampf.

“Twaalf van de 31 infecties in volledig gevaccineerde huishoudcontacten (39%) waren afkomstig van volledig gevaccineerde epidemiologisch gekoppelde indexgevallen. De piekvirusbelasting verschilde niet naar vaccinatiestatus of varianttype.”

In Duitsland, voegt hij eraan toe, neemt het percentage symptomatische gevallen van covid onder gevaccineerden toe. In juli bedroeg het ongeveer 16,9 procent onder patiënten van 60 jaar en ouder. Op 27 oktober was dat cijfer gestegen tot 58,9 procent, “een duidelijk bewijs van de toenemende relevantie van volledig gevaccineerden als een mogelijke bron van overdracht”.

Volgens de CDC: De meest gevaccineerde provincies zijn ook de meest zieke provincies

Een soortgelijk verschijnsel doet zich ook voor in het Verenigd Koninkrijk. Symptomatische gevallen van covid onder volledig gevaccineerden nemen toe, net als in Israël en elders waar de griepprikken van Fauci op grote schaal worden toegediend.

De Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) heeft onlangs bekendgemaakt dat vier van de top vijf districten met het hoogste percentage volledig gevaccineerden (84,3-99,9 procent) districten zijn met een “hoge” overdracht.

Dit alles wijst erop dat een vaccinatie waarschijnlijk betekent dat men ziek wordt of de ziekte verspreidt onder anderen. En toch is het officiële verhaal dat de volledig gevaccineerden niet eens mogen worden meegeteld als een potentiële bron van overdracht.

“Het lijkt een grove nalatigheid om de gevaccineerde populatie te negeren als een mogelijke en relevante bron van transmissie bij het nemen van beslissingen over volksgezondheidsmaatregelen,” aldus Kampf.

De huidige situatie een “pandemie van de ongevaccineerden” blijven noemen is gewoon onjuist, waarschuwt Kampf. In werkelijkheid is dit een pandemie van de gevaccineerden, want de pandemie zou al voorbij zijn als iedereen ervoor had gekozen om ongevaccineerd te blijven.

“Ik buig niet voor pestkoppen die mij proberen te ‘stigmatiseren’,” schreef een lezer van Natural News over deze oneerlijke onjuiste karakterisering van de ongevaccineerden. “En gestigmatiseerd worden in een zieke maatschappij is een ereteken, terwijl goed aangepast zijn het tegenovergestelde is.”

“De ‘gevaccineerden’ zijn degenen die je moet vermijden,” schreef een ander. “

Zij zijn de zieken. Zij zijn de ziekteverspreiders. Zij hebben een gecompromitteerd immuunsysteem. Zij hebben 251x de virale lading in hun neus en keel. Stop met je te verschuilen en ga in de aanval.”

Deze schrijver zou er verder aan willen toevoegen dat het inderdaad tijd is voor de niet-gevaccineerden om zich moedig en onbeschaamd op te stellen, en zich met dit soort kennis uit te rusten om de voortdurende onwaarheden uit de media en van de regering te weerleggen.

source https://algemeennieuws.nl/news/het-wetenschappelijke-artikel-van-lancet-ontkracht-het-valse-verhaal-over-covid-vaccins-en-onthult-dat-gevaccineerden-de-pandemie-bevorderen?uid=130

Pfizer, Moderna Vaccins ‘Verhogen Aanzienlijk’ risico op hartaanval, waarschuwt gerenommeerde cardioloog

In een analyse die werd gepresenteerd tijdens een bijeenkomst van de American Heart Association, zei Dr. Steven Gundry, een pionier op het gebied van harttransplantatiechirurgie bij kinderen, dat mRNA COVID-vaccins veel patiënten een hoger risico geven op een nieuw acuut coronair syndroom, zoals een hartaanval.

De mRNA-vaccins COVID-19 van Pfizer en Moderna “verhogen drastisch” een gebruikelijke maatstaf voor het hartrisico bij mensen.

Dat staat in een onlangs gepubliceerde “waarschuwing” in het tijdschrift Circulation door cardioloog Dr. Steven Gundry, die een pionier wordt genoemd op het gebied van harttransplantatie bij kinderen.

De analyse werd gepresenteerd op de recente bijeenkomst van de American Heart Association.

De “dramatische veranderingen bij de meeste patiënten” betekenen dat zij een hoger risico lopen op een nieuw acuut coronair syndroom, zoals een hartaanval, aldus Gundry.

Gedeeltelijk, zegt de analyse:

“Wij concluderen dat de mRNA-vacs de ontsteking van het endotheel en de infiltratie van T-cellen in de hartspier drastisch doen toenemen en een verklaring kunnen zijn voor de waarnemingen van verhoogde trombose, cardiomyopathie en andere vasculaire gebeurtenissen na vaccinatie.”

Gundry legde het uit:

“Recentelijk, met de komst van de mRNA COVID-19 vaccins (vac) door Moderna en Pfizer, werden dramatische veranderingen in de PULS score zichtbaar bij de meeste patiënten.”

Er zijn duizenden hartgerelateerde letsels gemeld na COVID mRNA-vaccins. Deze letsels leiden tot de vorming en progressie van hartlaesies die instabiel kunnen worden en kunnen scheuren, wat kan leiden tot cardiale gebeurtenissen.

De PULS-test (Protein Unstable Lesion Signature) meet de meest klinisch significante proteïnebiomarkers die lekken uit hartletsels in de bloedvatwanden, en biedt zo een maatstaf voor de reactie van het immuunsysteem van het lichaam op arteriële schade.

Wetenschappers hebben reeds een groot aantal hart- en bloedgerelateerde effecten van COVID-19-vaccins vastgesteld bij sommige patiënten, waaronder jonge mensen. Onder de bijwerkingen die in verband worden gebracht met de vaccins zijn trombose bloedstolsels en hartontsteking bekend als myocarditis en pericarditis.

De Centers for Disease Control and Prevention en de Amerikaanse Food and Drug Administration zeggen dat de vaccins veilig en effectief zijn voor iedereen voor wie ze worden aanbevolen, en dat de voordelen opwegen tegen de bekende risico’s, die zich nog enkele jaren zullen aftekenen naarmate meer mensen zich laten vaccineren.

Dit artikel werd gepubliceerd door Sharyl Attkisson

source https://algemeennieuws.nl/news/pfizer-moderna-vaccins-verhogen-aanzienlijk-risico-op-hartaanval-waarschuwt-gerenommeerde-cardioloog?uid=129

Artsen maken mensen bewust van behandeling met Ivermectine tegen COVID-19

In een poging om de pandemie te helpen beëindigen, hield een internationale coalitie van medische deskundigen zaterdag wereldwijde evenementen om het bewustzijn te verhogen over de effectiviteit van ivermectine als een behandeling voor COVID-19.

Organisatoren van de World Ivermectin Day zeggen dat artsen en voorstanders van het goedkope FDA-goedgekeurde geneesmiddel gratis online en publieke evenementen zullen organiseren in meer dan een dozijn landen.

Twee non-profitorganisaties – Front Line COVID-19 Critical Care (FLCCC) Alliance en de British Ivermectin Recommendation Development (BIRD) groep – die campagne hebben gevoerd voor het off-label gebruik van ivermectine om COVID-19 te voorkomen en te behandelen, zeggen dat de focus van het evenement is om meer mensen te laten weten dat het antiparasitaire geneesmiddel COVID-19 kan behandelen, mogelijk de pandemie kan beëindigen, en de angst voor het CCP-virus (Chinese Communistische Partij) kan helpen wegnemen.

“We hebben een ongelooflijk positieve en opbeurende boodschap te delen: ivermectine behandelt en voorkomt COVID en het is de sleutel tot het ontgrendelen van de nooit eindigende cyclus van pandemie pieken en persoonlijke beperkingen en zal helpen economieën weer op gang te brengen,”

zei Dr. Tess Lawrie, mede-oprichter van de BIRD groep in een persbericht.

Lawrie is ook co-auteur van een peer-reviewed meta-analyse studie gepubliceerd in het American Journal of Therapeutics waarin werd vastgesteld dat ivermectine effectief is tegen COVID-19, de ziekte die wordt veroorzaakt door het CCP-virus. Lawrie en haar team concludeerden met een matig betrouwbaarheidsniveau dat ivermectine het risico op overlijden met gemiddeld 62 procent verminderde, met een 95 procent betrouwbaarheidsinterval van 0,19-0,73, vooral wanneer het in een vroeg stadium werd voorgeschreven.

FLCCC Alliance heeft ook een eigen onderzoek uitgevoerd van 18 gerandomiseerde gecontroleerde trials over COVID-19 behandeling met ivermectine. Zij vonden “grote, statistisch aanzienlijke verminderingen in sterfte, tijd tot klinisch herstel, en tijd tot virale klaring.” De auteurs zeiden ook dat studies over de preventie van COVID-19 aanzienlijk verminderde risico’s op de ziekte meldingen bij regelmatig gebruik van het geneesmiddel.

Leden van de FLCCC Alliance hebben verschillende protocollen ontwikkeld voor de preventie en vroege behandeling van COVID-19, in plaats van patiënten te laten wachten tot ze een ernstige ziekte ontwikkelen om in het ziekenhuis behandeld te worden. Deze behandelingsprotocollen, waaronder één voor de behandeling van lange COVID, worden wereldwijd gebruikt.

Het huidige standaardprotocol voor COVID-19 positieve patiënten is om thuis te isoleren, uitdroging te vermijden, te rusten en vrij verkrijgbare geneesmiddelen te nemen tegen koorts, hoofdpijn, hoest en lichaamspijn.

Volgens bijgewerkte richtlijnen van de National Institutes of Health (NIH), wordt patiënten met mild tot matig COVID-19 en die een hoog risico lopen op ziekteprogressie, aangeraden een monoklonaal antilichaam te nemen als ziekenhuisopname of extra zuurstof niet nodig is.

Ondanks bewijs dat aantoont dat ivermectine alle stadia van COVID-19 kan behandelen en sterfte en ziekenhuisopname kan verminderen als gevolg van zijn antivirale en ontstekingsremmende eigenschappen, heeft de FDA het gebruik ervan niet goedgekeurd, zeggende dat het geneesmiddel geen antiviraal middel is. De federale regelgever heeft een waarschuwing doen uitgaan dat mensen geen ivermectine moeten nemen dat voor paarden is bedoeld, omdat de grotere doses schadelijk kunnen zijn voor mensen.

De NIH heeft zijn neutrale standpunt over het gebruik van ivermectine voor de behandeling van COVID-19 niet gewijzigd, terwijl de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) het gebruik van het geneesmiddel niet aanbeveelt, behalve in een klinische studie. Beide organisaties voeren aan dat er onvoldoende gegevens zijn om geen aanbeveling te doen.

Ongekende censuur

Online discussies over ivermectine hebben te maken gehad met een ongekende mate van onderdrukking, waarbij artsen beweren dat hun video’s worden verwijderd of hun LinkedIn-accounts worden gesloten. Lawrie zei dat ze censuur heeft ervaren met haar werk over ivermectine en beweerde dat haar video’s over het geneesmiddel zijn verwijderd en berichten op sociale media zijn gecensureerd.

“Ik heb veel censuur ervaren sinds ik werk ben gaan doen aan ivermectine (nooit eerder),” vertelde Lawrie via e-mail aan The Epoch Times. “Ik heb mijn post van mijn gepubliceerde peer-reviewed wetenschappelijk manuscript van LinkedIn laten verwijderen.”

Ze zei ook dat veel mensen haar hebben laten weten dat hun accounts zouden worden beperkt of gecensureerd “als ze het werk plaatsen dat mijn bedrijf heeft geproduceerd over ivermectine of interviews die ik heb gedaan.”

LinkedIn heeft niet geantwoord op een verzoek om commentaar.

Dr. Mobeen Syed, chief executive officer van Drbeen Corp, een online medische opleiding, zei dat YouTube drie van zijn video’s over ivermectine binnen 24 uur had verwijderd.”

[Derde] boek verbrand in 24 uur. @Youtube @TeamYouTube blijven boeken verbranden,” zei Syed op 11 juli op Twitter. “Deze video was belangrijk om mensen veilig te houden die ivermectine gebruiken, ongeacht wat YouTube vindt.”

YouTube heeft niet geantwoord op het verzoek van The Epoch Times om opheldering over welke voorwaarden Syed’s video’s hadden geschonden.

Ivermectine is niet het enige onderwerp dat wordt onderdrukt of geblokkeerd door Big Tech bedrijven. Berichten in de sociale media over de theorie van het lablek dat het CCP-virus ontsnapt is uit een laboratorium in Wuhan, China, en informatie die ingaat tegen het verhaal over de veiligheid en werkzaamheid van het COVID-19 vaccin zijn ook gecensureerd.

Persvoorlichter Jen Psaki van het Witte Huis stelde tijdens een briefing van het Witte Huis voor om mensen te verbannen van alle sociale media-platforms als ze verkeerde informatie online plaatsen over COVID-19-vaccins, bewerende dat dit soort informatie “ertoe leidt dat mensen het vaccin niet nemen”. Psaki’s suggestie heeft wijdverbreide afkeuring getrokken.

Ongeacht de onderdrukking van ivermectine over de hele wereld, hebben mensen unieke manieren gevonden om de informatie naar buiten te brengen. In Manitoba, Canada, zijn op sociale media grasborden verschenen met de eenvoudige boodschap: “Ivermectine behandelt COVID-19”, samen met de FLCCC-website.

 

Leden van de FLCCC Alliance zeiden in een antwoord op een e-mail dat zij ondanks de censuur door zouden gaan met hun missie om ivermectine goedgekeurd te krijgen voor COVID-19.

“Dank u voor uw e-mail. Het opgeven van onze missie is geen [een] optie. Ja, het is een hel geweest. Maar zoals Winston Churchill ooit zei: ‘Als je door een hel gaat, ga dan door’. Dus als we jullie hier moeten achterlaten, begrijpen we dat. Maar we zullen verder marcheren. Jullie leven is zo belangrijk,” zei de nonprofit eerder deze maand.

source https://algemeennieuws.nl/news/artsen-maken-mensen-bewust-van-behandeling-met-ivermectine-tegen-covid-19?uid=128

Aantal gerapporteerde sterfgevallen na COVID-vaccins stijgt met meer dan 2.000 in 1 week, volgens VAERS

VAERS-gegevens die vandaag door de CDC zijn vrijgegeven, toonden een totaal van 438.441 meldingen van bijwerkingen in alle leeftijdsgroepen na COVID-vaccins, waaronder 9.048 sterfgevallen en 41.015 ernstige verwondingen tussen 14 dec. 2020 en 2 juli 2021.

De vandaag door de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) bekendgemaakte gegevens omvatten 9.049 meldingen van sterfgevallen, in alle leeftijdsgroepen, na COVID-vaccins – een stijging met meer dan 2.000 ten opzichte van de week ervoor. De gegevens zijn rechtstreeks afkomstig van meldingen die zijn ingediend bij het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

VAERS is het belangrijkste door de overheid gefinancierde systeem voor het melden van ongewenste bijwerkingen van vaccins in de VS. Meldingen die bij VAERS worden ingediend, vereisen nader onderzoek voordat een oorzakelijk verband kan worden bevestigd.

Elke vrijdag maakt VAERS alle meldingen van vaccinatieschade openbaar die vanaf een bepaalde datum zijn ontvangen, meestal ongeveer een week voor de datum van bekendmaking.

Uit vrijgegeven gegevens blijkt dat tussen 14 december 2020 en 2 juli 2021 in totaal 438.441 bijwerkingen zijn gemeld aan VAERS, waaronder 9.048 sterfgevallen – een stijging van 2.063 ten opzichte van de voorgaande week. Er werden 41 015 ernstige verwondingen gemeld in dezelfde periode – een stijging van 6 950 vergeleken met vorige week.

In de VS waren op 2 juli 328,9 miljoen doses COVID-vaccin toegediend. Dit omvat: 134 miljoen doses van het vaccin van Moderna, 182 miljoen doses van Pfizer en 13 miljoen doses van het COVID-vaccin van Johnson & Johnson (J&J).

Van de 9.048 op 2 juli gemelde sterfgevallen vond 22% plaats binnen 48 uur na vaccinatie, 15% binnen 24 uur en 37% bij mensen die binnen 48 uur na vaccinatie ziek werden.

De gegevens van deze week voor 12- tot 17-jarigen laten zien:

  • 13.385 bijwerkingen in totaal, waarvan 801 als ernstig werden beoordeeld en 14 sterfgevallen onder 12- tot 17-jarigen werden gemeld. Twee van de negen sterfgevallen waren zelfmoord.
  • Het meest recent gemelde sterfgeval betreft een 13-jarige jongen (VAERS I.D. 1431289) met een eerdere geschiedenis van COVID die een hartstilstand kreeg en 17 dagen na vaccinatie met Pfizer overleed.
  • Andere meldingen betreffen een 13-jarige jongen (VAERS I.D. 1406840) die overleed twee dagen na ontvangst van een Pfizer-vaccin, drie 15-jarigen (VAERS I.D. 1187918, 1382906 en 1242573), vier 16-jarigen (VAERS I.D. 1420630, 1426828, 1225942 en 1386841) en drie 17-jarigen (VAERS I.D. 1199455, 1388042 en 1420762).
  • 1.934 meldingen van anafylaxie onder 12- tot 17-jarigen met 99% van de gevallen toegeschreven aan het vaccin van Pfizer, 1,1% aan Moderna en 0,2% (of vier gevallen) aan J&J.
  • 347 meldingen van myocarditis en pericarditis (hartontsteking) waarvan er 343 worden toegeschreven aan het vaccin van Pfizer.
  • 57 meldingen van bloedstollingsstoornissen, 56 toegeschreven aan Pfizer en 1 toegeschreven aan Moderna.

De totale VAERS-gegevens van 14 december 2020 tot 2 juli 2021, voor alle leeftijdsgroepen laten zien:

  • 22% van de sterfgevallen hield verband met hartaandoeningen.
  • 50% van de overledenen was man, 45% was vrouw en in de overige overlijdensberichten werd het geslacht van de overledene niet vermeld.
  • De gemiddelde leeftijd bij overlijden was 74,7 jaar.
  • Vanaf 2 juli meldden 2.678 zwangere vrouwen bijwerkingen in verband met COVID-vaccins, waaronder 994 meldingen van miskraam of vroeggeboorte.
  • Van de 4.456 gemelde gevallen van Bell’s Palsy werd 59% toegeschreven aan Pfizer-vaccinaties, 39% aan het Moderna-vaccin en 7% aan J&J.
  • 398 meldingen van Guillain-Barré-syndroom, waarvan 47% van de gevallen werd toegeschreven aan Pfizer, 40% aan Moderna en 19% aan J&J.
  • 121.092 meldingen van anafylaxie, waarbij 46% van de gevallen werd toegeschreven aan het vaccin van Pfizer, 46% aan Moderna en 7% aan J&J.
  • 8.256 meldingen van bloedstollingsstoornissen. Hiervan werden 3.959 meldingen toegeschreven aan Pfizer, 2.699 meldingen aan Moderna en 1.552 meldingen aan J&J.
  • 1.796 gevallen van myocarditis en pericarditis, waarvan 1.177 gevallen werden toegeschreven aan Pfizer, 563 gevallen aan Moderna en 52 gevallen aan het COVID-vaccin van J&J.

Pfizer vindt boosters nodig, Amerikaanse federale gezondheidsinstanties en wetenschappers zijn het er niet mee eens

Zoals The Defender vandaag meldde, zijn de Amerikaanse federale gezondheidsinstanties en de maker van een van de meest populaire COVID-vaccins het publiekelijk oneens over de vraag of en wanneer volledig gevaccineerde mensen een derde “boosterdosis” nodig hebben.

Pfizer kondigde donderdag aan dat het in augustus een Emergency Use Authorization zal aanvragen bij de FDA voor een derde dosis van zijn COVID-vaccin. De medicijnproducent voorspelde dat mensen die volledig gevaccineerd zijn, binnen zes tot 12 maanden na ontvangst van hun tweede dosis van het Pfizer-vaccin een boosterdosis nodig zullen hebben.

Maar het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) gaf uren later een gezamenlijke verklaring uit van de FDA en de Centers for Disease and Control and Prevention (CDC) waarin stond: “Amerikanen die volledig zijn gevaccineerd hebben op dit moment geen boostershot nodig.”

Bron: childrenshealthdefense.org

source https://algemeennieuws.nl/news/aantal-gerapporteerde-sterfgevallen-na-covid-vaccins-stijgt-met-meer-dan-2-000-in-1-week-volgens-vaers?uid=127

Militairen zeggen dat ze zullen uittreden als het leger het COVID-19 vaccin voorschrijft volgens Amerikaans Congreslid

Thomas Massie (R-Ky.) zei dat hij van sommige leden van het Amerikaanse leger te horen had gekregen dat ze zouden opstappen als de strijdkrachten een COVID-19-vaccin verplicht zouden stellen, nadat in een rapport werd beweerd dat het legerhoofdkwartier commandanten had verteld dat ze zich moesten voorbereiden op verplichte vaccinaties in september.

“Ik ben benaderd door leden van onze vrijwillige militairen die zeggen dat ze zullen uittreden als het COVID-vaccin verplicht wordt opgelegd. Ik heb HR 3860 geïntroduceerd om elke verplichte eis te verbieden dat een lid van de strijdkrachten een vaccinatie tegen COVID-19 krijgt. Het heeft nu 24 sponsors,” -  schreef Massie op Twitter. Meer details gaf hij niet.

Het is niet duidelijk hoe de dienstleden zouden kunnen stoppen of hoeveel er dat zouden proberen. Zodra een lid zich bij zijn eerste standplaats meldt, is deze verplicht in dienst van de strijdkrachten te blijven. Als een militair zonder toestemming vertrekt, kan hij worden aangemerkt als afwezig zonder verlof.

De Republikeinse wetgever verwees naar een verslag dat in het weekend door de Army Times werd gepubliceerd en waarin een uitvoerend bevel van het hoofdkwartier van het Department of the Army werd beschreven dat commando’s voorbereid moeten zijn om de COVID-19-vaccins al vanaf 1 september toe te dienen. Deze datum is afhankelijk van het moment waarop de Food and Drug Administration (FDA) zijn volledige goedkeuring geeft aan de vaccins.

The Army Times meldde dat het de richtlijn, HQDA EXORD 225-21, COVID-19 Steady State, in handen had gekregen.

“Commandanten zullen COVID-19-vaccinatieoperaties voortzetten en zich voorbereiden op een richtlijn om COVID-19-vaccinatie voor dienstleden te verplichten [op of rond] 01 september 2021, in afwachting van volledige FDA-licentieverlening. Commando’s zullen bereid zijn om een backbrief te geven over de vaccinatiestatus van militairen en de weg naar afronding zodra het vaccin is gemandateerd,” zo luidt de richtlijn.

Een EXORD is een richtlijn van de president aan de minister van Defensie om een militaire operatie uit te voeren. Het ministerie van Defensie en het Amerikaanse leger hebben niet gereageerd op een verzoek om commentaar voor de pers tijd.

“We geven geen commentaar op uitgelekte documenten,” vertelde een woordvoerder van het Amerikaanse leger aan de Army Times, en merkte op dat “het vaccin nog steeds vrijwillig is.”

“Als we door [het Ministerie van Defensie] worden opgedragen om onze houding te veranderen, zijn we bereid om dat te doen.”

Op 5 juli merkte Massie op dat zijn Twitter post “het doelwit” was van “wetenschap-analfabete, militair-hatende, boze blauwe [vinkje]” gebruikers op Twitter.

“Er zijn geen op gezondheidsresultaten gebaseerde studies die enig voordeel aantonen van het vaccin voor degenen die al COVID hebben gehad,” schreef hij.

Het congreslid wees ook op een eind juni gepubliceerde studie van het ministerie van Defensie waaruit bleek dat bij een groter aantal militairen die het vaccin kregen, hartontstekingen optraden dan verwacht.

Artsen van het Amerikaanse leger, de marine en de luchtmacht vonden 23 gevallen van myocarditis, een soort hartontsteking, bij voorheen gezonde mannen. Zij ontwikkelden de aandoening binnen vier dagen na het krijgen van het vaccin, zo bleek uit een studie gepubliceerd in JAMA Cardiology.

De studie komt weken nadat het panel van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention een hoger percentage hartontstekingen had vastgesteld nadat mRNA-vaccins waren toegediend. Het agentschap en andere gezondheidsfunctionarissen hebben echter gezegd dat de voordelen van het vaccin groter zijn dan de risico’s.

De vraag blijft natuurlijk, voor wie zijn de vaccinatie voordelen groter? Voor de pharmaceutische bedrijven of voor de nieuwe slachtoffers?

Volgens de Liberty Sentinel heeft McCullough, een van ’s werelds topdeskundigen op het gebied van COVID-19, het publiek gewaarschuwd voor de dodelijke gevolgen van het gebruik van het vaccin in een interview met het tijdschrift The New American. McCullough verklaarde dat er reeds duizenden doden zijn gerapporteerd als gevolg van het toedienen van de vaccins. Desondanks gaat de Amerikaanse regering door met haar massale vaccinatieprogramma.

In onderstaande video kunt U zelf volgen wat deze weetenschapper te zeggen heeft over vaccinatie. (Video in het Engels)

Bron: TheEpochTimes

source https://algemeennieuws.nl/news/militairen-zeggen-dat-ze-zullen-uittreden-als-het-leger-het-covid-19-vaccin-voorschrijft-volgens-amerikaans-congreslid?uid=124

UEFA Accepteert Vuil Geld Van Chinese Criminelen

Het Europees kampioenschap voetbal 2020 van de UEFA is op 11 juni van start gegaan in Rome, Italië, nadat het een jaar was uitgesteld vanwege de COVID-19-pandemie. Het evenement duurt tot 11 juli. Een derde van de sponsors van het toernooi zijn Chinese bedrijven, wat in Europa tot bezorgdheid heeft geleid.

Vier grote Chinese bedrijven, waaronder Hisense, Alipay, Vivo en Tiktok, behoren tot de 12 sponsors van de Euro Cup, waarmee China de grootste financier van het evenement is, gevolgd door Rusland. Andere sponsors zijn Amerikaanse bedrijven en bedrijven uit de Arabische wereld. Volkswagen is het enige Europese bedrijf onder de sponsors.

De Euro Cup wordt zowel in Europa als in Azië goed bekeken. De sponsoring helpt de minder bekende Chinese bedrijven aan zichtbaarheid op een internationaal podium, aangezien hun borden overal te zien zijn en hun reclamespots tijdens het evenement voortdurend in de stadions en op TV te zien zijn.

De spreekbuis van het Chinese regime beschouwt dit als een overwinning voor China en verklaarde: “COVID-19, geopolitiek zal merken er niet van weerhouden om via sponsoring de wereld rond te gaan.”

De sponsoring door bedrijven uit autoritaire landen wekt echter bezorgdheid in Europa. Zwitserse media meldden dat de Europese waarden in het evenement niet worden vertegenwoordigd door de sponsorende bedrijven. “De UEFA staat al heel ver van haar kijkers af”, zegt de Düsseldorfse mediaprofessional Thomas Koch in de reportage.

Bovendien zijn de Chinese en Russische bedrijven dubieus, maar aanvaardt de UEFA in wezen “vuil geld” van hen. Zowel Hisense als Vivo worden ervan beschuldigd voordeel te halen door dwangarbeid van Oeigoeren in Xinjiang.

De UEFA (de Unie van Europese voetbalbonden) zegt dat zij zich niet met politiek bezighoudt, maar bij de keuze van sponsors het beste aanbod op de markt accepteert.

De Duitse federale commissaris voor startende ondernemingen waarschuwde: “Het gaat nog steeds om voetbal. Voor sommige sponsors, bijvoorbeeld uit China en Rusland, zouden ook politieke en strategische aspecten op de voorgrond kunnen staan.

Er is ook een clausule in de contracten die verwijst naar sociale verantwoordelijkheid

Er is ook een clausule in de contracten die verwijst naar sociale verantwoordelijkheid, zo wezen de Zwitserse media uit, maar de UEFA lijkt geen minimumnormen voor sponsors te hanteren.

China was ook de grootste sponsor van de wereldbeker voetbal van 2018, ook al kwalificeerde het Chinese team zich niet voor deelname.

Source: TheEpochTimes

source https://algemeennieuws.nl/news/uefa-accepteert-vuil-geld-van-chinese-criminelen?uid=123

De Onveranderlijke Mens

Toen de kerk de inquisitie aankondigde
deden we allemaal mee
We vertelden de beulen waar ze de heksen konden vinden
De zigeuners
De wijze mannen en vrouwen
De vrije zielen

We gaven onze eigen grootmoeder aan
We verraadden onze buren
Alleen om ons eigen vege lijf te redden
We keken niet weg als een vrouw werd verdronken
Haar lichaam verzwaard door stenen
We keken niet weg als een vrouw op de brandstapel werd verbrand

Integendeel
We gingen allemaal naar de marktplaats
Omdat we de heks wilden zien branden
We lachten om haar geschreeuw
De geur van brandend vlees

We rechtvaardigden de beul
En lieten het slachtoffer in de steek
Zelfs als ze had geholpen ons kind te baren
Zelfs als ze ons had genezen
met verse kruiden uit het bos
Zelfs als ze ons had getroost nadat we een dierbare verloren hadden
Zelfs als ze ons in haar armen had gehouden
Zo vaak

We rechtvaardigden het onrecht
Door te herhalen wat ons verteld was
‘Ze sliep met de duivel!’
We wisten dat het niet waar was
We wisten niet eens precies wat het betekende

Maar we waren te bang
Te egoistisch
Te opportunistisch
om de heersers tegen te spreken
We waren te bang om de volgende te zijn

Zijn we veranderd?

Toen de regering de Tweede Wereldoorlog uitriep
Deden we allemaal mee
We vertelden de nazis waar ze de joden konden vinden
Zelfs nadat we wisten waar ze heengingen
Zelfs nadat het glashelder werd
Dat ze nooit meer thuis zouden komen

We dachten er niet over na
We namen zelfs een baan in de kampen
Waardevolle spullen verzamelen van de lijken
Schoenen, sieraden en gouden tanden
We slikten gauw een tand in als we konden
Als niemand keek
En waren zeer tevreden over onszelf

We pakten zelfs hun huizen af na de oorlog
Zetten ze op onze eigen naam
We deden net alsof niemand daar ooit eerder had gewoond
We rechtvaardigden het onrecht
Door te zeggen dat we niet wisten wat er in de kampen gebeurde

Het was niet onze schuld, zeiden we
We hadden er niets mee te maken
We deden net of we onschuldig waren
Zelfs naar onszelf toe

We deden alles
Alles om onze eigen schaduw maar niet onder ogen te komen
Ons eigen egoisme
Onze eigen lafheid

Zijn we veranderd?

Toen de World Health Organisation de pandemie uitriep
Deden we allemaal mee
We onderwierpen ons onmiddelijk
Opnieuw voerden angst en zelfbehoud de boventoon
We volgden de regels
Net als voorheen

We kozen ervoor om de daders te vertrouwen
Net als voorheen
We kochten bijpassende mondkapjes voor onze kinderen
En vertelden ze dat alles goed zou komen
We lieten onze ouders sterven van eenzaamheid
En vertelden ze dat het voor hun eigen bestwil was

We vertelden onszelf dat onze belachelijke acties nodig waren
Heldhaftig zelfs
We deden alles
Alles om maar niet de schaamte over onze eigen stupiditeit te voelen

Zijn we veranderd?

Zijn we nou eindelijk volwassen genoeg om eerlijk te zijn?
Om verantwoordelijkheid te nemen voor ons egoisme?
Om toe te geven hoe bang we zijn?
Om ons eigen opportunisme te zien?
Of gaan we alles weer ontkennen
Gaan we ons weer verstoppen achter onze correctheid
Ons goede gedrag?

Gaan we weer onze acties rechtvaardigen?
‘We deden alleen maar wat ons verteld werd.’
‘Als je gehoorzaamt ben je een goed mens.’
Gaan we onze vergissingen toegeven
als er meer mensen gaan stervan?
Of zoeken we weer een nieuwe zondebok
Om naar te wijzen?

De man die weigert om mee te gaan nadat hij is gearresteerd
De vrouw die weigert om te stoppen met het genezen van mensen
De mensen die zich uitspreken
De mensen die zich verstoppen
De mensen die onderdak bieden

Wie wordt dit keer de zondebok?
Laat me raden
Worden het opnieuw de ongehoorzamen?
Zij die ervoor kiezen geen onderdeel uit te maken van een medisch experiment?
Zij die anderen proberen te waarschuwen?
Zij die hun kinderen dichtbij houden?
Zij die niet bereid zijn hun soevereiniteit op te geven?

Laten we kijken of we inderdaad veranderd zijn
Zo ja, dan komen we hier wel uit
Zo nee, dan komen we hier ook wel uit
Het zal alleen wat langer duren
En er zullen meer doden vallen
Veel meer

Wie ben jij?
Waar sta jij voor?
Ben je te vertrouwen?

source https://algemeennieuws.nl/news/de-onveranderlijke-mens?uid=122

17-jarige beschuldigd wegens neerschieten van studenten is niet schuldig bevonden aan moord

LYNCHBURG, Va. (WSET) — Een 17 jarige belast met het doden van een student van de Middelbare school van het Glas van E.C. en het streng verwonden van een andere zijn gevonden niet schuldig aan moord.

Austin Rozdilski werd belast met tweedegraadmoord, het kwaadwillige verwonden, gebruik van een vuurwapen in de commissie van een moord, en gebruik van een vuurwapen in de commissie van het kwaadwillige verwonden. De enige aanklacht waaraan hij schuldig is bevonden, is het onrechtmatig verwonden van een vuurwapen, dat is teruggebracht van de aanklacht wegens kwaadwillig verwonden.

De politie van Lynchburg reageerde op een schietpartij op Yorktown Avenue op 16 mei, waar ze de 18-jarige Dre’yon Browley, bekend als “Biggs”, en de 18-jarige Justin Barnett, bekend als “JB,” met schotwonden vonden.

Browley werd bij aankomst dood uitgesproken nadat hij naar het ziekenhuis was gebracht en Barnett was enkele weken in het ziekenhuis na een schot in de billen.

Rozdilski werd gearresteerd verscheidene uren na de schietpartij in de Provincie van Campbell.

 

Een onderzoeker met de Afdeling van de Politie van Lynchburg getuigde Maandag dat het de moeder van Rozdilski was die autoriteiten riep en hen vroeg om met haar zoon te spreken over de schietpartij die zij beweerde dat hij bij betrokken was.

 

Een verklaring die door een detective werd geschreven, liet zien dat Rozdilski toegaf dat hij de twee E.C. glasstudenten neerschoot en zei dat het vuurwapen dat hij gebruikte in zijn voertuig lag.

De prosecutie ging verder met te zeggen dat Rozdilski die avond, op verzoek van Browley en Barnett, naar The Meadows Apartments was gegaan en in een fysiek geschil met Browley terecht kwam.

Tijdens de ruzie zei de aanklager dat Barnett in de tegenovergestelde richting liep en dat Rozdilski twee schoten op hem had afgevuurd; de ene kogel raakte Browley en doodde hem, ze zeiden dat de andere Barnett had geraakt.

Hij zei dat hij kwam opdagen en de twee hem probeerden te beroven. Hij zegt Browley hem duwde en een kanon op hem richtte en dat hij daarom eerst schoot.

Barnett nam ook de tribune. Hij vertelde de jury dat het plan was om Rozdilski een Glock 19 te verkopen, maar die had hij op geen enkel moment in aanleg. Hij zegt dat toen Rozdilski verscheen, er geen kanon was, hij zeer boos werd en begon te schieten, een van die schoten doodde Browley.

Rozdilski’s advocaat, Joseph Sanzone, zei dat hij uit zelfverdediging schoot.

De Procureur van de Commonwealth van Lynchburg zegt het resultaat teleurstellend vindt.

“Het niet schuldig oordeel over de beschuldiging van moord in combinatie met de jury die de andere beschuldiging van kwaadwillig verwonden reduceert tot onwettige verwondingen doet ons geloven dat de jury vond dat Rozdilski-acties tegen Browley en Barnett uit zelfverdediging zijn gedaan. Hoewel dit resultaat teleurstellend is, weet ik dat Senior Assistent Commonwealth’s Advocaten Janell Johnson en Jennifer Bennett zich maandenlang hebben voorbereid op dit proces en hard hebben gevochten om Rozdilski verantwoordelijk te houden voor het feit dat hij de ene jonge volwassene het leven heeft genomen en de andere ernstig heeft verwond”.

De aanklacht wegens onwettige verwonding is nog steeds een misdrijf en wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van één tot vijf jaar.

Aangezien Rozdilski minderjarig is, kan een rechter besluiten hem als minderjarige te veroordelen, wat de tijd die hij zou moeten dienen zou veranderen.

Hij zal op 6 januari worden veroordeeld.

source https://algemeennieuws.nl/news/17-jarige-beschuldigd-wegens-neerschieten-van-studenten-is-niet-schuldig-bevonden-aan-moord?uid=42